写在人物评论之前——本位
在人物评论之前,我想先说一个词。
本位。
“主角本位”与“自我本位”。
当看一本书、一部电影、一部电视剧、一部动漫……任何故事都好,都很容易陷入这两个词的陷阱去。当然,也有很多人并不认为这是陷阱,而是将之当作了理所当然之事。
如果只是娱乐什么的,当作理所当然其实也没有什么。但是评论一个人物的时候,就最好还是不要掉入这样的陷阱为好。
所谓的主角本位和自我本位,都是很常见的东西,也很好理解。
比如说:事实上,很多小说的主角性格都不怎么好,不少甚至可以说是花痴nc卑鄙无耻下作了。但是只要是主角,一切都好说。绝大部分的人,看漫画也好,小说也好,眼睛都是跟着主角走的,也更加能够对主角表示理解。
就算这是一个再恶毒的人,只要是主角,就会有人希望他一切顺利,事业成功感情美满等等等等……
这就是所谓的主角本位。
而这种主角本位又是从哪里来的呢?不客气一点地说,其实来自于另一种本位“自我本位”。
现在看书,很讲究一个词,那就是“代入感”。非但看书的人希望将自己放进故事里面去寻找不一样的人生,甚至写书的人都试图让人在主角上寻找到“代入感”。
在这样的情况下,甚至有不少人不希望自己代入的那个人(往往是主角)受到挫折,感到不幸。或者选择喜欢的角色,站在这个角色去思考,却想故事,而忽略其他的人……
在这样的情况下,喜欢的人未必是好的,厌恶的人未必是坏的。
其实,真正吸引你的,未必是这个人物形象,多半不过是代入后的“本位”观念罢了。
同样性格,同样的人,当放在不同的地方,“代入”的对象不同,产生“本位思想”的人不同,可能,会给你的感觉就完全不同了。
拿我写的这本《星辰》为例吧!我选择的主角是拉克丝,是一个有心机、城府深的政治家。单纯这个词和她沾不上边,善良也是有限度的。
当她是主角的时候,作为读者就更能体谅她的想法、她的作为。
可是,如果同一个人,换上一个人做主角呢?
那就未必了。
一个会耍心机的女孩,不要说别的,光说这一点,处于一个配角的位置上,就足够了。别的,很难去关心什么。
如果说基拉做主角,只怕先听到的就是这个声音吧——这该死的女人居然敢算计利用基拉!
如果说是阿斯兰作主角,大约会先听到这个声音——这该死的女人居然敢甩了兰殿!(至于事实是什么,是完全可以无视的……)
如果是卡嘉丽做主角呢?那么会有这个声音——看吧,这样坚强直率才是女人的表率才足够可爱!你装什么温柔大方啊!还不是为了掩藏你的心机!(虽然我觉得,温柔大方和适当的手腕应该是可以并存的……)
不是这样的吗?
即使她的性格不变,即使是她也不过是选择一条道路,一种信念坚定的行走,一切的手段都是为此服务。但是给人的观感就可能完全不同。
这就是所谓的什么本位了。至少我自己就不能完全摆脱这样的本位思想。同时,也不需要是主角,如果一个人盲目的去喜欢什么人,那么也很有可能会从这个人的“本位”来看待事情。
而当你完全站在一个人的角度来看待事情的时候,往往会无视他人的无奈和努力,还有那些复杂的感情。
这个“本位”,可以说是客观分析人物最大的敌人之一了。
而且,我之前也说过,我认为,一个故事,其核心、其灵魂必然是其中的人物。
世界的存在需要合理和逻辑,也许这是一个并不完善的世界,需要从更加现实、更加黑暗残酷的角度去分析其中的战争政治。
然而,人物形象却是应该站在原著的角度去体会的。
也许以他们在原著中表现出来的性格、为人,原作想要塑造出来的性格、为人,不可能让他们在现实的世界得到那样的结局……但是,如果为了所谓的“现实”而去曲解这些人物的话,我想,这才是对原作最大的扭曲吧!
我不是政治家、社会学家,但是却已经尝试着以比较现实的角度分析了seed的世界。但是接下来的人物,我主要想要分析的是他们的性格、情感、人物形象。
会从更加“原著”的角度去分析,尽可能避免“本位”的影响。即使是牵扯到“现实”,也是为seed作一定的补完,或者说明在现实的情况下,这些人物可能会有这样的结果和经历,不会说改变这些人物的形象……
这些东西,我想是应该写在人物评论之前的。
请收藏本站:https://www.ccffr.org。下书网手机版:https://m.ccffr.org
本位。
“主角本位”与“自我本位”。
当看一本书、一部电影、一部电视剧、一部动漫……任何故事都好,都很容易陷入这两个词的陷阱去。当然,也有很多人并不认为这是陷阱,而是将之当作了理所当然之事。
如果只是娱乐什么的,当作理所当然其实也没有什么。但是评论一个人物的时候,就最好还是不要掉入这样的陷阱为好。
所谓的主角本位和自我本位,都是很常见的东西,也很好理解。
比如说:事实上,很多小说的主角性格都不怎么好,不少甚至可以说是花痴nc卑鄙无耻下作了。但是只要是主角,一切都好说。绝大部分的人,看漫画也好,小说也好,眼睛都是跟着主角走的,也更加能够对主角表示理解。
就算这是一个再恶毒的人,只要是主角,就会有人希望他一切顺利,事业成功感情美满等等等等……
这就是所谓的主角本位。
而这种主角本位又是从哪里来的呢?不客气一点地说,其实来自于另一种本位“自我本位”。
现在看书,很讲究一个词,那就是“代入感”。非但看书的人希望将自己放进故事里面去寻找不一样的人生,甚至写书的人都试图让人在主角上寻找到“代入感”。
在这样的情况下,甚至有不少人不希望自己代入的那个人(往往是主角)受到挫折,感到不幸。或者选择喜欢的角色,站在这个角色去思考,却想故事,而忽略其他的人……
在这样的情况下,喜欢的人未必是好的,厌恶的人未必是坏的。
其实,真正吸引你的,未必是这个人物形象,多半不过是代入后的“本位”观念罢了。
同样性格,同样的人,当放在不同的地方,“代入”的对象不同,产生“本位思想”的人不同,可能,会给你的感觉就完全不同了。
拿我写的这本《星辰》为例吧!我选择的主角是拉克丝,是一个有心机、城府深的政治家。单纯这个词和她沾不上边,善良也是有限度的。
当她是主角的时候,作为读者就更能体谅她的想法、她的作为。
可是,如果同一个人,换上一个人做主角呢?
那就未必了。
一个会耍心机的女孩,不要说别的,光说这一点,处于一个配角的位置上,就足够了。别的,很难去关心什么。
如果说基拉做主角,只怕先听到的就是这个声音吧——这该死的女人居然敢算计利用基拉!
如果说是阿斯兰作主角,大约会先听到这个声音——这该死的女人居然敢甩了兰殿!(至于事实是什么,是完全可以无视的……)
如果是卡嘉丽做主角呢?那么会有这个声音——看吧,这样坚强直率才是女人的表率才足够可爱!你装什么温柔大方啊!还不是为了掩藏你的心机!(虽然我觉得,温柔大方和适当的手腕应该是可以并存的……)
不是这样的吗?
即使她的性格不变,即使是她也不过是选择一条道路,一种信念坚定的行走,一切的手段都是为此服务。但是给人的观感就可能完全不同。
这就是所谓的什么本位了。至少我自己就不能完全摆脱这样的本位思想。同时,也不需要是主角,如果一个人盲目的去喜欢什么人,那么也很有可能会从这个人的“本位”来看待事情。
而当你完全站在一个人的角度来看待事情的时候,往往会无视他人的无奈和努力,还有那些复杂的感情。
这个“本位”,可以说是客观分析人物最大的敌人之一了。
而且,我之前也说过,我认为,一个故事,其核心、其灵魂必然是其中的人物。
世界的存在需要合理和逻辑,也许这是一个并不完善的世界,需要从更加现实、更加黑暗残酷的角度去分析其中的战争政治。
然而,人物形象却是应该站在原著的角度去体会的。
也许以他们在原著中表现出来的性格、为人,原作想要塑造出来的性格、为人,不可能让他们在现实的世界得到那样的结局……但是,如果为了所谓的“现实”而去曲解这些人物的话,我想,这才是对原作最大的扭曲吧!
我不是政治家、社会学家,但是却已经尝试着以比较现实的角度分析了seed的世界。但是接下来的人物,我主要想要分析的是他们的性格、情感、人物形象。
会从更加“原著”的角度去分析,尽可能避免“本位”的影响。即使是牵扯到“现实”,也是为seed作一定的补完,或者说明在现实的情况下,这些人物可能会有这样的结果和经历,不会说改变这些人物的形象……
这些东西,我想是应该写在人物评论之前的。
请收藏本站:https://www.ccffr.org。下书网手机版:https://m.ccffr.org